Отменённый обмен

Было "попрошайничество" по сделке http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?p=4648795#p4648795

Историческое равновесие мнений президентов достигнуто! Спасибо всем кто меня поддерживает!

Считаю,что этим обменом ливийцы просто собрают спецушных ветеранов. Ничего криминального нет.

Уже два здравомыслящих скаута! Спасибо вам за ваш голос! А тем кто считает что я устраиваю махинации-посмотрите как выступает моя слабейшая в дивизионе Д2 команда, и тот кто хоть раз повышался за два сезона на два дивизиона поймет, что только выращивая свою молодежь ( а в моей коме выращены 3 сборника за последние 3 сезона) далеко не уедешь и необходимо вливание более сильных игроков. Но игроков, которые были отданы моей командой, выбирал САМ Незнайка.
А по поводу стоимости дорогих игроков на трансфере-вы попробуйте еще продать дорогого игрока за желанную сумму (уж я то знаю, продавал вратаря, игрока юниорки, а сейчас молодежки, посмотрите историю).
А почему менеджер выбрал не трансфер, да потому что у него не хватает игроков, чтобы выставить нужного мне игрока на трансфер. Поэтому наиболее быстрым способом получить желаемое для нас обоих стал обмен. Я получил усиление позиции, а мой партнер- ветеранов и молодого парня. И мы более чем довольны сделкой. И если наш обмен не пропустят, наверное и я буду уходить из этой игрушки.
Потому что это абсурд, когда два менеджера договорились о сделке( в рамках правил), считают ее обоюдовыгодной и не могут получить желаемое!!!!!

Менеджеру от непонимающего президента.
Я бы сказал 22,5 и 18 млн. Очень усредненно и без учета стилей. Если бы меня просили оценивать сделку только исходя из рыночной стоимости игроков - было бы проще сделать калькулятор и просто не пропускать обмены, если стоимость расходится хотя бы на 1 всолик. Но по всей видимости меня просят оценивать сделку исходя из принципа соответствия правилам и приемлемости для меня, как одного из играющих здесь менеджеров.
Теперь о донорах и мультах. Вернее о мультах даже не буду, потому как совсем ерунда. Про донорство.
Незнайка взял команду в начале 28 сезона. Тогда на счету было 4,5 млн., сегодня - 0,5 млн. Уже не растратчик, потому как тратить было нечего. Общая стоимость команды за это время со 131 млн. выросла до 181 млн. Vs выросла почти на 250ед, s11 - почти на 200 ед. В прошлом сезоне восьмая по силе - заняла пятое место, в позапрошлом - 9 будучи 12 по силе в дивизионе с очень большим разбросом команд по Vs. За это время продано только два интересных игрока, но один из них с дождевыми спецухами. Так почему я должен считать этот клуб донором?

Я понимаю, что вы считаете невыгодным обмен игрока который будет играть 10 сезонов на ветеранов, которым максимум осталось 2 сезона. Так и пишите, нечего плести умные слова про донорство и ловлю мультов.

Сделка не выгодна для Аль-Хадф

если бы мы с партнером хотели продавать игроков на трансфере, мы бы так и сделали. А так как мы оба играем в своих командах уже долго, то нам нет смысла кого-спонсировать или играть в мульты!

Непонимающему президенту: нарушен принцип обоюдной выгодности сделок - а единственное, что вас просят оценивать. По новой конъюктуре рынка, реальная стоимость игроков Аль-Хадф при продаже примерно 25млн., а стоимость игроков Титекса 15-17млн.

Если пропускать такие обмены молодежи на веников, то любители качаться при помощи мультов/доноров будут с удовольствием пользоваться этой лазейкой для перекачки средств.

Сделка невыгодна

Я не понимаю зачем существуют правила? В данных сделках какой пункт правил нарушен. Ни чего существенно не завышено и не занижено. Всё по правилам. Сделка правильная.

При оценке сделок оценивается ТОЛЬКО выгодность, а не соответствие правилам. Провести обмен не по правилам в принципе невозможно - так что комментарий менеджера ниже не в тему.

невыгодна

Ура, нашелся хотя бы один здравомыслящий скаут! Спасибо за голос!

я не увидел нарушения правил. отменять по каким то другим параметрам считаю уделом убогих

Менеджер считает сделку невыгодной для Аль-Хадф (Триполи, Ливия) вчера, 18:23:01

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих командвчера, 17:45:29

http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8525&team_1=13310 -вот невыгодная сделка, которую все скауты плюсовали.

это для скаута, у которого пена изо рта. что ж ты так рвешся и мечешся, лишь бы сделку отменили.

А где там хоть один голос скаута? Дискредитируете свою позицию ложными фактами.

Действительно. а почему это скауты избирательно оценивают сделки? И в одном случае яростно минусуют. а в другом сидят молча? Видимо там была какая выгода скаутам....Вот и судите о честности этой игры, по разному восприятию одинаковых фактов.

Судя по ростеру и по финансам, кипер действительно нужен, хотя выгоднее было бы сначала продать своего, а потом купить, но это в ущерб времени.

После последних реформ, ветеранов со спецухами - сколько угодно на рынках, по номиналу и дешевле. А молодые игроки со спецухами всегда в цене, так что обмен колоссально невыгодный для ливийцев.

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих командвчера, 17:45:29

http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8525&team_1=13310 -вот невыгодная сделка, которую все скауты плюсовали.

это для скаута, у которого пена изо рта. что ж ты так рвешся и мечешся, лишь бы сделку отменили.

А где там хоть один голос скаута? Дискредитируете свою позицию ложными фактами.

Обмен талантливого молодого игрока на пару пенсионеров,которых после новой реформы на рынке завались, и перекачанный довесок.Комментарии менеджера одной из команд-участниц обоснованность сделки не доказывают

Цирк продолжается

Не думал, что сделка станет столь обсуждаемой. Поэтому обязан высказать свое мнение, хотя голос уже оставил давно.
1. Оба менеджера играют в проекте не первый день, причем каждый имеет свой, имеющий право на жизнь, взгляд на игру. (Иначе предлагаю забанить Незнайку за то, что он далеко не всегда играет КМ и КТ - невыгодноооо) При этом ни одного из них я не могу назвать подозрительным на основании других сделок.
2. Ценность игрока определяют только участники сделки с учетом допустимых правилами границ. Да, обмен молодого на ветерана в принципе не выгоден, но залезть участникам сделки в голову не могу, посему предполагаю, что каждый из них имеет свой план на обмен.
3. Согласен, что используя трансферный рынок можно было бы более эффективно обновить состав, но это время и желание. Есть оно или нет - опять таки, не мне судить.
Итог. Сделка полностью отвечает правилам игры в моем понимании. Если мнение участвующих в сделке сторон не совпадает с моим - это не повод их отменять. А явного перекоса в сторону любой из сторон я не вижу. И надеюсь я ответил менеджеру, который считает "своих" президентов в "своем" репертуаре.

скаут, подскажи, а разве запрещено правилами разница в 2 спецвозможности? скажи почему скауты не отменили сделку с австралийской командой с разницей в 3 спецухи? налицо предвзятость в суждениях...

кстати, кстати, как только звездочка у игрока с К4 пропала, он был продан за 15! лямов обратно в Австралию.. вот так вот кинули Австралию на 11 лямов. но половина кричала что это выгодно для австралийцев.
в данной сделке наоборот, все примерно уравновешено, но нет, надо свое мнение навязать другим. вреда клубу нет - значит сделка выгодна.

http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8525&team_1=13310 -вот невыгодная сделка, которую все скауты плюсовали.

это для скаута, у которого пена изо рта. что ж ты так рвешся и мечешся, лишь бы сделку отменили.

сделка вполне адекватная и равноценная, разница 2 спецухи разрешена правилами, 2 ветерана, при том нужных команде, вполне заменят аборигена, уехавшего домой.

Нормальная сделка. Если менеджеры договорились друг с другом, причем не новички в игре, обсудили каких игроков отдавать, чтобы одна команда смогла наиграть ветеранов, другая смогла наиграть молодежь. Все понятно и кристально чисто. Со стороны скаута нет претензий к махинациям, а только есть вопросы по сцецухам? Ветераны, пришедшие в команду, будучи наиграны, смогту дать спецухи другим молодым игрокам, а сам себе этот молодой талантливый парниша по которому столько вопросов не даст спецуху, а только пару баллов от силы! А то, что "Черногория расстается с кипером, которому осталось жить пару сезонов" - так это две спецухи, определенное количество балов силы и финансы в конце карьеры! Все логично. Сделка выгодна обеим сторонам!

Скауты же могут видеть стили игроков команд? Если при всем еще и стилевой обмен, то тогда вогоден обоим командам!

Снова таки не выгодный обмен, молодой (вратаря не беру, он довесок, но все равно молодой), растущий игрок, на кучку ветеранов. + еще и теряет 2 спецухи.

нормальная сделка. Уходит хороший молодой игрок, но ему есть кое-какая замена. Приходят 2 ветерана, которые в том составе наигрываются в легкую + молодой игрок не самого плохого качества. По сути обмен 1 очень хороший к трем вполне нормальным (если смотреть на уровень команды). Вообще не вижу причины для отмены сделки.

Суть в том что за двух таких молодых можно выменять больше ветеранов

И очень жаль читать комментарии президентов. которые даже не удосужились посмотреть составы команд и утверждают что у моего партнера по сделке два вратаря-ветерана. Кто докажет мне что это так, даю 100к. А этого президента попросил бы назваться и аргументировать свой поступок.

хоть бы кто спросил у обоих менеджеров, выгодна ли сделка для них обоих. Всем желающим могу выложить дословно наше обсуждение сделки с менеджером Незнайка (при его согласии конечно), но если коротко то : я предложил обменять его чернорца, он сказал что готов обменять но на 2-3 игроков моей команды, я предложил -менеджер согласился. Так в чем же дело?

Не выгодно... и всё тут!!! Триполи теряет отличного левого полузащитника!!! Хотя для нашей Черногории ооочень даже неплох!

Аль-Хадф (Триполи) получил ветеранов которых с маленькой скамейкой свободно может наиграть и получить спецухи в конце сезона, и возможно там еще есть стилевой обмен

ребят заявлять, что молодой перспективный игрок уходит это как-то чересчур,а разница в спецухах это собвтсвенно эти два ветерана, так что хрень грите.

Какой второй-вратарь ветеран, президент? Вы даже составы команд не смотрели, позор!

Сделка не выгодна однозначно для Аль-Хадф, потому что они отдают хорошего молодого игрока, а в замен берут второго вратаря ветерана, которого не наиграешь, а если наиграешь, тогда не наиграешь того вратаря-ветерана, который есть в команде, и двух левых игроков в довесок.

тут дело не только в проигрыше по спецвозможностям, а ещё в возрасте и будущей пользе игроков

тут дело не в проигрыше по спецвозможностям, а в возрасте и будущей пользе игроков

в чем проблема, если нас обоих устраивает сделка? Моему сопернику нужно увеличить количество игроков, да еще и нужны были ветераны, а мне нужен был левый полузащитник

с проигрышем в спецвозможностях

кстати, если можно - поделитесь информацией откуда у вас сведения о том, что сделка обговорена на форуме. дайте хотя бы ссылку какую-нибудь (а то я вижу только, что Незнайка не зарегистрирован на форуме)

второе, а вот как раз таки стоит оценивать сделку со своей колокольни. нам для этого вручили в руки этот инструмент.
и в данном случае я вижу проблему обмена сильного и дорогого 22-летки на пару бестолковых ветеранов

Скаут считает сделку невыгодной для Аль-Хадф (Триполи, Ливия) сегодня, 10:42:04
То есть если мы на форуме обговариваем любые сделки, они априори становятся выгодными?

нет, конечно. просто большинство оценивают со своей колокольни, глядя на стоимость и редко обращают внимание, что хотят менеджеры.
и лично я не вижу здесь проблемы, что ветеранов поменяли на 20-летку. к тому же в Ливии эти ветераны наверняка пригодятся.

То есть если мы на форуме обговариваем любые сделки, они априори становятся выгодными?

Сделка была оговорена заранее на форуме. Не вижу причин отменять, если каждый из менеджеров получил то чего хотел.

на мой взгляд, мало того, что Триполи по спецухам проигрывает, так еще и отдает очень ценного молодого игрока, цена которого явно выше его номинала
Черногория расстается с кипером, которому осталось жить пару сезонов + два довеска, по другому не назовешь.

"свои" президенты в "своём" репертуаре
Молодой игрок из Триполи Муйович слишком ценный, чтобы участвовать в обмене на двух левых ветеранов